家乐福、盒马与山姆会员店大战 莫让消费者买单|给个说法

近日，家乐福、盒马与山姆的“会员店大战”引发关注。家乐福官方微博发布的致歉信中称，自己遭遇了“二选一”不正当竞争，竞争对手施压供应商回购买空相关商品。

其后，盒马X会员店相关负责人也向媒体称，盒马遭遇了同样的事件。各方争议的矛头共同指向山姆会员店，对此，山姆称一向注重合法合规经营。

平台是否有权要求供应商“二选一”？这种行为是否会损害消费者权益？实际上，我国曾专门出台法律法规治理这一问题。

家乐福已举报竞争对手

10月22日，家乐福中国市场第一家会员店开业首日，遭遇了部分供应商“撤离”的尴尬。

事发当天，家乐福会员店官方微博发出一封致歉信，对消费者无法购买相关商品致歉，但家乐福称，这是“竞争对手施压供应商回购买空相关商品”导致。

信中还写道，从家乐福会员店筹建到开业，竞争对手持续向一些品牌施压，如果该品牌供货给家乐福会员店，就下架该品牌在竞争对手的产品。家乐福会员店反对竞争对手以自身市场地位强迫商家“二选一”，并已向相关部门举报。

在媒体的后续采访中，盒马X会员店相关负责人也称遭遇到类似情况，并称会与家乐福会员店在采购层面保持密切沟通，共同破局。

据媒体报道，家乐福的举报对象正是山姆会员店，盒马X会员店的拟举报对象也是山姆会员店。

对双方的“抱团取暖”，山姆会员店所属的沃尔玛回应称，“山姆一向注重合法合规经营。我们欢迎良性竞争，因为这终将对会员有益。商品复制和同质化竞争，真正损失的将是广大消费者的利益。”

目前，各方说法纷纭。有业内人士认为，这也与大卖场衰退、供应商话语权增强有关。

你怎么看待平台强制“二选一”的做法？ 涉嫌构成垄断是正常市场竞争手段评论区见提交

强制“二选一”涉嫌违法

平台强制“二选一”，曾在网络交易领域频频发生。此前京东与阿里巴巴的“二选一”纠纷，就引发广泛关注，最终双方对簿公堂，案件进入到最高人民法院审理。

今年3月15日，由国家市场监督管理总局制定出台的《网络交易监督管理办法》正式发布，其中，治理平台强制“二选一”行为是重要内容。

国家市场监督管理总局相关负责人介绍，由于平台实施的限制行为隐蔽性强，给监管执法增加了难度，为此，《网络交易监督管理办法》专门规定，平台不得通过搜索降权、下架商品、限制经营、屏蔽店铺、提高服务收费等方式，禁止或者限制平台内经营者自主选择在多个平台开展经营活动，或者利用不正当手段限制其仅在特定平台开展经营活动。

按照电子商务法规定，实施“二选一”的电商平台，由市场监督管理部门责令限期改正，可以处五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，处五十万元以上二百万元以下的罚款。

线下商超虽然不属于电子商务、网络交易，但强迫供应商“二选一”的行为，同样违反了我国反垄断法、反不正当竞争法等法律法规规定，市场监管部门同样有权进行立案调查和处罚。

家乐福、盒马与山姆的这场闹剧，到底真涉嫌垄断纠纷，还是其他商业矛盾，仍有待主管部门查实。但要意识到的是，平台“二选一”剥夺了消费者的选择权，没有选择权以后，消费者的公平交易权也会受到损害。

因此，相关部门要坚决打击垄断，才能更好维护消费者权益。明争暗斗的“二选一”行为，最后买单的还是消费者本身。

（文章来源：南方Plus）

关键词： 家乐福 盒马 山姆 会员