拒绝顶级CMOS “谷歌手机”打的是什么算盘

众所周知，如今在智能手机行业中，顶级CMOS几乎是所有品牌都争相“追捧”的好东西。对于部分厂商来说，他们显然很清楚，只有使用最新、最大尺寸的CMOS方案，才能让旗下机型的影像体验与其他产品拉开明显差距，从而支撑起“影像旗舰”的产品力。

(资料图片仅供参考)

而对于另外一部分厂商来说，尽管他们很清楚CMOS并不是单纯的“越大越好”，但是出于推销自家CMOS以及相关技术的需求，还是会积极地在自己的产品上配备最新的CMOS。以便展示自己“新技术”、“新架构”所带来的显著成像能力提升效果，从而为其CMOS业务起到广而告之的作用。

然而在如今的手机行业中，却有那么一个品牌“不按常理出牌”，他们既不用那些“最大的”1英寸底CMOS，也拒绝使用诸如Exmor-T、Dual slope gain这类最新最强的CMOS架构设计。取而代之的，则是他们似乎更偏爱一些看起来不够强、技术上也相对老旧的CMOS传感器。那么，这又是怎么一回事呢？

谷歌的Pxiel系列机型，似乎与顶级CMOS一向“不合”

是的，这家厂商想必大家都不会感到陌生，因为它就是谷歌。就在前不久，谷歌尚未发布的Pixel 8系列后摄配置也已经被曝光。

根据此次的爆料信息显示，该系列中的Pixel 8 Pro或将配备1/1.12英寸的三星GN2作为广角主摄传感器，辅以一枚6400万像素的索尼IMX787超广角，以及一颗4800万像素的三星GM5潜望式长焦。而在定位相对较低的Pixel 8上面，则会使用1/1.12英寸的三星GN2作为主摄CMOS，以及一枚1/2.86英寸的索尼IMX386作为超广角镜头CMOS方案。

如果目前的相关传言属实，很显然也就意味着Pixel8系列所使用的四款后摄CMOS（GN2、IMX787、GM5、IMX386），没有一个算得上当前的顶级“大底”、也没有一个代表着当前最新的CMOS架构。整体可以说是用料平平，甚至可能还有点“冷门”。

而且回顾整个Pixel系列机型的历史不难发现，除了初代机型使用了当时少见的1/2.3英寸大底1200万像素CMOS外，在后来的历代产品上，谷歌方面似乎一直在有意避免配备同期最“出众”的那些CMOS方案。甚至他们还经常把一款CMOS连续使用数代，完全不进行升级更换。

你以为他们在摆烂，但其实可能是有意为之

很显然，这样的行为要是放到其他手机厂商身上，可能早就要被“喷爆”了。但对于谷歌来说，同样的做法却似乎显得“有理有据”，而且也并没有引起消费者的太多反感。

为什么会这样？首先，如果有关注过Pixel系列机型在影像方面的主要“宣传点”，可能早已发现，它们一向强调的都不是CMOS的高规格，而是极为依赖于自研的ISP和AI成像算法。

GN2比当下的最强CMOS略差一点，然而对于谷歌来说可能“刚刚好”

在这样的前提下，如果谷歌为Pixel系列机型配备了当前业界“最大最强”的CMOS传感器，那么在宣传上就或许还会起到反作用。因为此时消费者和媒体可能就会觉得，新机靠的是“CMOS升级”、而非“算法进步”，来实现成像画质和功能的改进，而这显然是谷歌不愿意看到的。

其次，如果熟悉Pixel系列机型的前身、也就是Nexus系列的历史，可能会知道，它们曾有过因为价格太低、卖得太好，结果反而引发合作厂商不满，最后不得不人为“减产”的历史。虽然现在的Pixel系列早已不再依靠第三方手机厂商，但如果它采用那些常见的、其他品牌也会用的“人气CMOS”，那么可能就避免不了要与其他厂商抢产能、抢供应链的境况。最坏的情况下，还可能发生因为抢不到零部件的配额，造成生产受阻的情况。

如此一来，当谷歌刻意选择使用相对冷门、不那么新的CMOS方案时，他们实际上也就相当于是变相确保了Pixel系列机型的产能，不会被友商的竞价行为所影响。而CMOS规格略低所带来的“先天劣势”，则反过来很好地成为了谷歌自家影像算法的宣传方式，可谓是剑走偏锋、同时又一举两得了。

关键词：