马战中弯刀和直刀哪个更厉害?为何游牧民族偏爱装备弯刀？

网友：可能弯刀更有机动性，游牧民族作战不靠人力靠马力，所以弯刀更实用些。

直刀和弯刀，这不是一个新鲜话题了，但是见仁见智，也没讨论出个所以然来，对于双方的优劣我到现在脑子里还一团浆糊。

我发现一个奇怪的问题，看看欧亚大陆地形图，俩头是农耕文明高度发达的东方儒家文化圈和西方基督教文化区，中间是广 大的游牧民族区，也有几大主体民族，如蒙古，突厥，阿拉伯，波斯等等。我发现东西俩头的汉化区和基督教区的骑兵都是 装备直刀的。比如中国，汉朝时大规模使用骑兵已成常例，汉朝的环首刀就是骑兵的制式装备之一，现在全国各地也出土了不少，大家得以见到实物了，这种刀是没有弧的，是直挺挺的一条，顶头有个切口。到了唐朝时又发明了陌刀，这是帝国骑兵专门装备的，这种刀又大又锋利，号称斩马刀，为唐帝国的东征西讨立下了汗马功劳，在现在出土的壁画中可以看到，现代人又做了仿制，这种刀其实也接近直线型，弧线很小。日本的太刀据说是模仿的陌刀，稍微有点弧度，比起直刀来便于挥砍，戚继光根据日本的太刀又改良成了雁翎刀，跟太刀比较像。

西方似乎更绝对，中世纪之前一直没出现弯刀，罗马时期用青铜短剑，中世纪时期武士用重剑挥砍，其实不如用刀来的省力 。据记载直到18-19世纪法国把直刃马刀和弯刀中和了一下 出现了一种比较不伦不类 兼具二者缺点的马刀，这个就不用讲了，大家看电影都看到过，这种刀已成为近现代各国骑兵的制式装备了。

阿拉伯崛起的较晚，大约是在中国的唐朝中期。似乎阿拉伯民族在崛起之初就偏爱弯刀，阿拉伯的圆月弯刀可是闻名遐迩了。

后期的奥斯曼帝国也是喜欢用弯刀作战。蒙古人似乎更偏爱用弓箭，但也会装备蒙古弯刀。

我总结了一下弯刀与直刀的特点，似乎能知道的就这点了。

1.弯刀重心靠前，便于劈砍，更适宜马上劈砍

2.直刀重心平衡，利于把握，可控性好，无论刺还是划、割都可以

3.使用直剑会出现下意识的刺的动作 高速冲突的情况下 会把剑插到敌人身上带走

4.另外弯刀劈砍比直剑更省力 因为弯刀在接触到目标后由于阻力小 还能保持划割 实际上是进行类似于锯割的动作 从接触点 到刀尖 整个刀刃都能参加切割;而直剑的劈砍只有接触的那一段实施。

5.还有就是直剑冲锋突刺 容易伤腕

不过根据英国在半岛战争中的统计 弯刀虽然造成的伤害频率高于直剑 而且不易伤到使用者的手腕 但是直剑造成的伤害更大。

不过我想知道的是其实无论弯刀直刀对当时的各民族来说，冶炼制造都已不是问题了，但为什么游牧民族偏爱装备弯刀，而农耕民族却喜欢装备直刀呢?